临沂科技职业学院实训耗材项目中标公告

临沂科技职业学院实训耗材项目中标公告一、采购人：临沂农业科技职业学院（筹）,临沂农业科技职业学院（筹）,临沂农业科技职业学院（筹）,临沂农业科技职业学院（筹）地址：临沂市河东区相公街道(临沂农业科技职业学院（筹）),临沂市河东区相公街道(临沂农业科技职业学院（筹）),临沂市河东区相公街道(临沂农业科技职业学院（筹）),临沂市河东区相公街道(临沂农业科技职业学院（筹）)联系方式：05398390267(临沂农业科技职业学院（筹）),05398390267(临沂农业科技职业学院（筹）),05398390267(临沂农业科技职业学院（筹）),05398390267(临沂农业科技职业学院（筹）)采购代理机构：临沂浩轩工程咨询有限公司地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青沂蒙路北段号昆仑商务港B座五楼506-5013室联系方式：0539-6171899二、采购项目名称：临沂科技职业学院实训耗材项目采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371300202002000910三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
C	电子商务、会计专业实训耗材采购	临沂一诺电子科技有限公司	山东省临沂市兰山区柳青街道IEC国际企业中心1626室	278630.00元
D	物联网应用技术、计算机应用技术专业实训耗材采购	临沂市本硕计算机有限公司	山东省临沂市兰山区桃源科技广场二楼C140号	209926.00元
E	汽车检测与维修技术、环境艺术设计（建设工程管理方向）专业实训耗材采购	山东展顺教育科技有限公司	山东省临沂市经济技术开发区中印软件园内	214000.00元
G	美育、体育、环境艺术设计专业实训耗材采购	临沂博迪商贸有限公司	山东省临沂市临沭县中山北路	226538.00元

五、评标委员会成员名单：标包C：李久德、于永军、徐峰、张夫良、曾宪平、标包D：李久德、于永军、徐峰、张夫良、曾宪平、标包E：李久德、于永军、徐峰、张夫良、曾宪平、标包G：李久德、于永军、徐峰、张夫良、曾宪平六、采购小组成员评审结果：标包C：临沂一诺电子科技有限公司（73.0、74.0、78.0、80.0、80.0）、临沂绵顺商贸有限公司（69.2、70.2、73.2、76.2、76.2）、临沂市本硕计算机有限公司（70.23、71.23、73.23、76.23、79.23）标包D：临沂市本硕计算机有限公司（79.0、82.0、85.0、86.0、88.0）、临沂一诺电子科技有限公司（71.23、72.23、72.23、78.23、78.23）、临沂绵顺商贸有限公司（69.21、70.21、72.21、75.21、75.21）标包E：山东展顺教育科技有限公司（80.0、83.0、87.0、88.0、90.0）、山东优德教育装备有限公司（70.98、71.93、74.93、76.93、77.93）、青岛小工匠教育科技有限公司（69.89、70.89、73.89、73.89、76.89）标包G：临沂博迪商贸有限公司（86.87、90.87、90.87、90.87、95.87）、山东明华实业有限公司（84.59、88.59、90.59、90.59、95.59）、临沂绵顺商贸有限公司（71.0、73.0、73.0、76.0、77.0）、临沂展发商贸有限公司（67.02、68.02、70.02、71.02、74.02）、临沂晟芫信息科技有限公司（68.02、69.02、70.02、71.02、74.02）七、公告期限：2020年12月2日 至 2020年12月2日八、采购项目联系方式：联系人：张耀文联系方式：0539-6171899十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、临沂绵顺商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、临沂绵顺商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、临沂绵顺商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、临沂市本硕计算机有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东优德教育装备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、青岛小工匠教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、临沂一诺电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、临沂展发商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、临沂晟芫信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东明华实业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）