随着全球上市药企年报的公布，各家公司在研发中的投入也逐渐清晰。根据美国生物医药行业媒体 Fierce Biotech 公布的数据看，全球制药公司对研发的投入总体呈上升趋势。 其中，罗氏以130亿瑞士法郎（约138.5亿美元，约907亿元）的研发投入位居全球第一。默沙东则以136亿美元（约890.7亿元）的研发投入取代了强生，排在了第二位。默沙东2020年的研发投入比2019年猛增了37％。百时美施贵宝（BMS）则实现“三级跳”，以111.4亿美元（约729.6亿元）的研发投入从2019年的第八名越迁到2020年的第四名。赛诺菲、艾伯维和礼来三者的研发投入则较为相似，都在60亿美元（约392.9亿元）至65亿美元（约425.7亿元）之间。其中，礼来取代阿斯利康（AZ），重返TOP10，而阿斯利康的研发投入下降了1％，至59亿美元，下滑至第11位。 研发 投入 ：130亿瑞士法郎（ 约 138.5亿美元 ，约907亿元 ） 与2019年相比： 增加 13亿瑞士法郎 （约13.85亿美元，约90.7亿元） 20 20 年总收入：583亿瑞士法郎（ 约 621.2亿美元 ，约4068.7亿元 ） 虽然由于疫情的影响，罗氏的总收入同比只增长了1%，但其对研发的投入不降反升。相比于2019年，罗氏2020年在研发中的投入增长了 约 13.85亿美元。其中，罗氏在新冠肺炎病毒检测方面的投入迅速转化为“收益”，多款诊断试剂盒获得了监管机构的紧急使用授权。 研发 投入 ： 136亿美元 （约890.7亿元 ） 与2019年相比： 增加37亿美元（约242.3亿元） 20 20 年总收入： 480 亿美元 （约3143.8亿元 ） 默沙东在研发方面的投入从2019年的第三名升至2020年的第二名，取代了强生的位置。虽然在新冠疫苗研发方面花了“大价钱”，但默沙东并没有获得相应的“收益”。相比于罗氏将钱花在了新冠病毒检测方面，默沙东这次在新冠疫情中的投入似乎“有点失策”。 NO.3 ： 强生（Johnson＆Johnson） 研发 投入 ： 121.5 亿美元 （约795.7亿元 ） 与2019年相比： 增加7.9亿美元（约51.7亿元） 20 20 年总收入： 826 亿美元 （约5410亿元 ） 同样是研究新冠疫苗，强生的结果要比默沙东好一些。强生2020年的研发费用也有一部分用在了新冠疫苗的研发上。此外，强生在肿瘤和自身免疫疾病领域也下了“重注”。 NO. 4： 百时美施贵宝 （ Bristol Myers Squibb ） 研发 投入 ： 111.4 亿美元 （约729.6亿元 ） 与2019年相比： 增加50亿美元（约327.4亿元） 20 20 年总收入： 425 亿美元 （约2783.6亿元 ） 2019年百时美施贵宝花了740亿美元收购 Celgene ，获得了重要资产CAR-T疗法Breyanzi。该公司2020年自然在CAR-T疗法方面进行了大量投入，并且这些投入也很快转化为了产品。2021年2月Breyanzi获 FDA 批准上市，成为全球第四款CAR-T疗法。此外，百时美施贵宝也在自身免疫疾病方面进行了投入。 研发 投入 ： 94 亿美元 （约615.6亿元 ） 与2019年相比： 增加7.5亿美元（约49.1亿元） 20 20 年总收入： 419 亿美元 （约2744.3亿元 ） 辉瑞2020年在研发投入上的排名虽然与2019年排名相同，都是第五位，但疫情期间辉瑞在新冠疫苗方面的表现却是尤为突出。除了在新冠疫苗方面获得收益外，辉瑞此前还表示在研发成功率方面也获得了很好的成绩，成功进入 II 期临床试验的比例从几年前的15%提升到了现在的50%。除了新冠疫苗，辉瑞还在传染病、抗生素方面进行了投入。 研发 投入 ： 89 亿美元 （约 582.9 亿元 ） 与2019年相比： 减少5亿美元（约 32.7 亿元） 20 20 年总收入： 486.5 亿美元 （约 3186.4 亿元 ） 相比于前五家在研发中的不断投入，诺华在2020年的投入比2019年少了约5亿美元，并且 研发 在总 收入的 占比也从2019年的19.8％下降到2020年的18.2％。其研发费用减少的原因也与新冠疫情有关，当其他家增加新冠病毒检测或疫苗时，诺华并没有在这些方面有大的投入。此外，还因为新冠疫情，诺华多个临床试验遭到延期，在一定程度上也减少了研发的投入。 研发 投入 ：55.2亿英镑（ 约 77亿美元 ，约 504.3 亿元 ） 与2019年相比： 增加 9.5亿英镑（ 约 13亿美元， 约 85.1 亿元） 20 20 年总收入：340.9亿英镑（ 约 475.1亿美元 ，约 3111.7 亿元 ） 作为世界上最大的疫苗药物生产商之一，葛兰素史克很自然地也加入到了新冠疫苗的研发行列中，但结果却和默沙东相似，都“折戟”在沙滩上。除了在新冠疫苗方面增加研发费用外，葛兰素史克在肿瘤、消化疾病、细胞疗法也有研发投入。 研发 投入 ：55.2亿 欧元 （ 约65.1 亿美元 ，约 426.8 亿元 ） 与2019年相比： 减少 5亿 欧元 （ 约5.9 亿美元， 约 38.6 亿元） 20 20 年总收入： 360 亿 欧元 （ 约426 亿美元 ，约 2783.7 亿元 ） 在研发投入方面，赛诺菲与诺华一样都减少了五六亿美元，不过赛诺菲减少费用的原因与诺华并不相同。赛诺菲在新上任的CEO Paul Hudson 的带领下，快刀斩乱麻，放弃了该公司最薄弱的研发项目和部门。而省下来的钱被赛诺菲投入在了肿瘤、罕见病和其他能够带来“增长动力”的领域。 研发 投入 ： 65.5 亿美元 （约429亿元 ） 与2019年相比： 增加1.5亿美元（约 9.8 亿元） 20 20 年总收入： 458 亿美元 （约 2999.7 亿元 ） 艾伯维2020年在研发方面的投入比2019年增加了1.5亿美元，但从金额来看并不多。2020年，艾伯维研发投入主要在新冠病毒治疗药物、肿瘤和细胞疗法等方面。 研发 投入 ：60.8亿美元 （约 398.2 亿元 ） 与2019年相比： 增加 4.8 亿美元（约 31.4 亿元） 20 20 年总收入：245亿美元 （约 1604.6 亿元 ） 礼来在2020年研发投入中的金额虽然是10家公司中最少的，但相比于2019年，其研发投入增长了9%。同样，礼来也在新冠病毒治疗药物方面增加了投入。此外，礼来在基因治疗、糖尿病药物方面也加大了投入。
客服微v信：
手机APP
移动版
1467
0
京公网安备 11010802031568号
